Közlekedés- és Irányítástechnikai Kft. 1163. Budapest, Margit u. 55. Tel:(06-30) 383-3613 e-mail: info@2ge.hu |
||
Vissza a letöltésekhez | Vissza a fő lapra | English |
||
Meghibásodási módok és hatások analízise (FMEA)Copyright, Szabó Géza, 2001)
1. Az FMEA jellemzőiA
meghibásodási módok és hatások analízise (Failure Mode and Effects Analysis
– FMEA) egy tetszőleges rendszer, alrendszer vagy funkció strukturált, minőségi
(determinisztikus) analízise, amelynek célja a lehetséges rendszermeghibásodások
felfedése, következményeik és a rendszerműködésre gyakorolt hatásuk feltárása.
Gyakran az FMEA módszert kiegészítik a meghibásodási hatás súlyosságának
és a meghibásodás fellépési valószínűségének a meghatározásával – ilyenkor
a módszert meghibásodási módok, hatások és kritikusság analízisnek (Failure
Mode, Effects and Criticality Analysis – FMECA).
Noha az FMEA eljárást a megbízhatóság-analízis módszerek közé soroljuk, legnagyobb előnye talán abban rejlik, hogy rákényszeríti a vizsgálatot végző személyt a rendszer mély megismerésére. Éppen ezért a tervezés fázisában, iteratív módon is ajánlott használni. 2. FMEA módszertanEgy
FMEA vizsgálat az alábbi lépésekből tevődik össze:
Nagy
méretű rendszerek esetén célszerű a vizsgálatot hierarchikusan elvégezni:
a rendszer (akár többszintű) alrendszerekre bontása után a hierarchiában
alul lévő elemek vagy alegységek elemzése az első lépés a módszertannak megfelelően.
Az egyes elem meghibásodási módok alrendszerre gyakorolt hatása alapján megállapíthatóak
az alrendszer meghibásodási módjai, amelyeket a hierarchia magasabb szintjén
ugyanúgy kezelünk, mint az alacsony szinten a komponens meghibásodási módokat.
Kimondhatjuk tehát azt, hogy az FMEA eljárás bottom-up típusú (alulról indul a vizsgálat felfelé), de nagy rendszereknél ehhez először a rendszer top-down típusú (felülről lefelé történő) strukturálása szükséges. A strukturálás három modell típus szerint történhet:
Az
FMEA analízis eredményét többnyire táblázatos formában, leíró stílusban rögzítik,
az alábbi struktúrában:
3. Kritikusság vizsgálataAz
FMEA módszer, ahogy azt a fejezet bevezetőjében említettük, kiegészíthető
a felfedett meghibásodási hatások (illetve az őket kiváltó meghibásodási
módok) kategorizálásával, sorrendbe állításával. Ezzel a kiegészítéssel jobban
ráirányítható a figyelem a gyakran bekövetkező, nagy fontosságú meghibásodásokra.
A kritikusság vizsgálatánál iparáganként más és más alapmódszert favorizálnak. A következőkben ezek közül mutatunk be kettőt. Kockázat Prioritási Szám (Risk Priority Number - RPN) használata: A módszer elsősorban automatizálási területen használatos. Alapgondolata az egyes meghibásodási módok sorba állítása három kritérium szerint, amelyek a következők:
A
három kritérium szerinti rangsor alapján minden meghibásodási módhoz hozzárendelhető
egy RPN szám:
RPN = a fellépési gyakoriság sorszáma * következmény súlyosságának sorszáma * meghibásodás detektálhatóságának sorszáma Az így nyert RPN számok alapján a meghibásodási módok fontossági sorrendbe állíthatóak (bár meg kell jegyezni, hogy a módszer speciális esetekben torzít, és hátrább rangsorol nagyobb figyelmet érdemlő eseményeket). Példaként tekintsünk egy soros diódás egyenirányító kapcsolást, amelyben egy dióda végzi az egyenirányítást, míg a simítás céljára egy, a kimenettel párhuzamosan kapcsolt kondenzátor szolgál (1. ábra). Négy meghibásodási módot feltételezünk:
1. ábra: Példahálózat kritikusság számításhoz A vizsgálat során az alábbi (a példában feltételezésen alapuló) sorrendeket állapíthatjuk meg: A fellépés gyakorisága:
A következmény súlyossága:
1.
A kondenzátor veszít a kapacitásából (a kimenő egyenfeszültség hullámossá
válik, esetlegesen működési zavarok lépnek fel).
2. A dióda szakadttá válik vagy a kondenzátor zárlatossá válik (a táplált berendezés nem kap tápfeszültséget, nem látja el a funkcióját), és 3. A dióda zárlatossá válik (a táplált berendezést a rákerülő váltakozófeszültség tönkreteszi, e mellett nem képes a funkcióját ellátni), A meghibásodás detektálhatósága
1.
A dióda zárlatossá válik, a dióda szakadttá válik vagy a kondenzátor zárlatossá
válik (egyformán könnyen detektálható).
2. A kondenzátor veszít a kapacitásából (nehezen detektálható), Az így képezhető RPN számok:
Az
RPN számok alapján a legkritikusabb meghibásodási mód a dióda zárlatossá
válása, ezt követi a kondenzátor kapacitásvesztése, a kondenzátor zárlatossá
válása, majd a dióda szakadttá válása.
A másik fontos kritikusság vizsgálati módszer, amelyet elsősorban a nukleáris és a repülőgép iparban használnak, az elem kritikusság szám alkalmazása. Minden egyes elemre képzik az alábbi számot: - b az adott meghibásodási mód hatásának bekövetkezési valószínűsége, - l a komponens meghibásodási rátája, - t a komponens működési ideje, - j a komponens meghibásodási módjainak száma. Az előző egyenirányítós példát alapul véve az alábbi elem kritikussági számokat képezhetjük (5 éves működést feltételezve): Kondenzátor:
Dióda:
Az elem kritikussági számok alapján a vizsgált rendszerben a dióda meghibásodásai kritikusabbak. A
kapott kritikussági számok alapján az elemek kritikussági sorrendje képezhető.
A kritikussági számok lehetőséget biztosítanak rendszerek összehasonlítására,
valamint emellett a rendszer megbízhatóságának növelésére oly módon, hogy
a kritikussági számokat kell tervezési módosításokkal csökkenteni, ami a
rendszer megbízhatóságának növekedését vonja maga után.
Észrevételek,
vélemények: szabo@2ge.hu
Copyright 2002-2021. 2GE Mérnöki Iroda. Utolsó módosítás / ellenőrzés: 2021. szeptember 28. |